Ученик СУНЦ УрФУ через суд добился 100 000 ₽ от поставщика питания за отравление


Ученик СУНЦ УрФУ через суд добился взыскания 100 000 рублей с поставщика питания за своё отравление

Кратко: В Кировском районном суде Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах Лихачевой М.А. и её несовершеннолетнего сына. Суд признал, что норовирусная инфекция, заболевшие которой несколько десятков учащихся СУНЦ УрФУ, распространилась вследствие нарушений со стороны поставщика питания — ООО «Общественное питание». Суд удовлетворил исковые требования полностью и присудил компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение ещё не вступило в законную силу ⚖️🙂.

Что произошло: хронология известных фактов

Из материалов, озвученных в пресс-службе суда, следует следующая последовательность событий:

  • 12 марта этого года несколько десятков учащихся СУНЦ УрФУ заразились норовирусной инфекцией;
  • Управление Роспотребнадзора по Свердловской области подало иск в интересах Лихачевой М.А. и её несовершеннолетнего сына против ООО «Общественное питание», которое имело договор на организацию питания учащихся СУНЦ УрФУ;
  • 3 октября Кировский районный суд Екатеринбурга начал рассмотрение дела, результаты рассмотрения по которому были доведены в пресс-службе суда;
  • Суд установил, что распространение норовируса произошло из‑за нарушений санитарно‑эпидемиологических норм и должностных инструкций сотрудниками ООО «Общественное питание»;
  • Исковые требования были удовлетворены полностью — организации присуждена выплата компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей матери как законному представителю ребёнка;
  • Решение суда ещё не вступило в законную силу.

Кто участвует в деле

В роли истца выступало Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, которое действовало в интересах конкретной пострадавшей семьи — Лихачевой М.А. и её несовершеннолетнего сына. Ответчиком стало ООО «Общественное питание», с которым, по официальной информации, был заключён договор об организации питания учащихся СУНЦ УрФУ. Судебная информация приведена пресс‑службой Кировского районного суда Екатеринбурга.

Что значит «взыскание компенсации морального вреда»

Компенсация морального вреда — экономическая форма возмещения нематериального вреда, причинённого личности в результате противоправных действий или бездействий. В данном случае Роспотребнадзор добивался именно такой компенсации в интересах несовершеннолетнего, пострадавшего от пищевого отравления в школьной столовой. Размер компенсации в 100 000 рублей установлен судом с учётом обстоятельств дела и доказательной базы, представленной на заседаниях ⚖️.

Норовирус: кратко о заболевании и рисках

Норовирусы — распространённая причина вирусных гастроэнтеритов. Симптомы обычно включают тошноту, рвоту, диарею, боли в животе, возможна лихорадка. Инкубационный период короткий — чаще всего 12–48 часов. Лечение в основном симптоматическое: восполнение потерь жидкости и электролитов, покой, при необходимости — медицинский контроль. Норовирусы легко передаются от человека к человеку, а также через загрязнённые продукты и поверхности; в коллективных учреждениях (школы, столовые, больницы) — риск вспышек выше при нарушениях санитарных норм 😷.

Почему важны санитарно‑эпидемиологические нормы в школьных столовых

Школьная столовая — объект массового питания, где ежедневный поток учащихся требует строгого соблюдения правил гигиены, контроля качества продуктов и санитарной обработки оборудования и помещений. Нарушения могут привести к массовым отравлениям и вспышкам инфекций. В данном деле суд указал, что норовирус распространился именно вследствие нарушений санитарно‑эпидемиологических норм и должностных инструкций сотрудниками ответчика, что послужило основанием для удовлетворения иска Роспотребнадзора.

Последствия судебного решения

Решение суда о взыскании 100 000 рублей — важный прецедент для участников рынка организации питания в образовательных учреждениях Екатеринбурга и Свердловской области. Оно подчёркивает ответственность поставщиков питания за соблюдение санитарных требований и за здоровье детей, находящихся под опекой образовательных организаций.

Важно отметить, что принятое решение ещё не вступило в законную силу — стороны имеют право на апелляцию. Пока решение не обжаловано, оно считается действующим в первой инстанции, но окончательные правовые последствия будут зависеть от дальнейших шагов сторон и возможных кассационных или апелляционных жалоб.

Что означает это для родителей и школ

  • Родители получают подтверждение: при нарушениях правил организации питания у них есть правовые механизмы защиты интересов ребёнка (вкл. обращения в Роспотребнадзор и суд);
  • Школы и профильные учреждения получают сигнал о необходимости усиления контроля за подрядчиками, проверок качества питания и санитарного состояния столовых;
  • Поставщики питания обязаны соблюдать санитарные требования и должностные инструкции сотрудников под угрозой материальной и репутационной ответственности.

Каковы обязанности поставщика питания в рамках договора с образовательной организацией

В типичных договорах на организацию питания с образовательными организациями прописаны обязанности по соблюдению санитарно‑эпидемиологических норм, качеству сырья и готовых блюд, организации условий хранения, технологии приготовления и выдачи пищи, а также по организации контроля и документооборота. В случае установления нарушений и причинения вреда здоровью потребителей поставщик может нести гражданско‑правовую ответственность, включая возмещение морального вреда и других убытков.

Рекомендации для родителей и образовательных организаций

Чтобы снизить риски отравлений и вспышек инфекций в школьных столовых, можно учитывать следующие практики:

  • Проверять у администрации школы информацию о подрядчике и наличии у него всех необходимых документов и санитарных заключений;
  • Просить отчёты о проверках Роспотребнадзора и результатах лабораторных исследований, если таковые проводились;
  • Обращать внимание на соблюдение чистоты в столовой и на вид блюд (хранение при неправильной температуре, неприятный запах и др. — повод для беспокойства);
  • При первых признаках массового недомогания незамедлительно сообщать в администрацию школы и в Роспотребнадзор, а в случае ухудшения состояния ребёнка — обращаться к врачу;
  • Вести коммуникацию с родительским комитетом и с администрацией школы по вопросам качества питания и санитарного контроля.

Контекст для Екатеринбурга и Свердловской области

Екатеринбург, как крупный образовательный и научный центр Урала, располагает большим количеством учебных заведений и специализированных центров, таких как СУНЦ УрФУ, где особое внимание к организации питания и здоровья учащихся имеет первостепенное значение. Проверки санитарных служб и решения судов в подобных делах служат напоминанием о необходимости постоянного контроля и соблюдения стандартов пищевой безопасности на местах.

Заключение

Итоги рассмотрения в Кировском районном суде Екатеринбурга подчёркивают, что в случае нарушения санитарно‑эпидемиологических норм поставщики питания могут быть привлечены к ответственности и обязаны возместить моральный вред, причинённый детям и их семьям. Решение суда в пользу семьи Лихачевых — одно из практических проявлений механизма защиты прав потребителей и обеспечения санитарной безопасности в образовательных учреждениях региона. Пока решение не вступило в законную силу, стороны сохраняют за собой право на дальнейшие процессуальные шаги, но уже сейчас ситуация служит важным сигналом для всех участников системы питания учащихся в Екатеринбурге и Свердловской области 📌.

Если у вас есть вопросы по теме или вы столкнулись с похожей ситуацией, делитесь опытом в комментариях. Берегите здоровье своё и своих детей! ❤️