Депутат ЗакСО Рант Краев поддержал трек «Тем, кто с нами» группы «АК-47», заблокированный по требованию Роскомнадзора

Сегодня в 11:05 депутат Законодательного собрания Свердловской области Рант Краев (фракция «Новые люди») публично высказался в поддержку трека «Тем, кто с нами», записанного группой «АК-47» при участии Ноггано и Гуфа. Песня была заблокирована по требованию Роскомнадзора: доступ к ней отключили на «Яндекс Музыке» и на ряде других стриминговых площадок, клип удалён с YouTube, а текст композиции убран со страницы на сайте Genius. Информацию об этом публиковало издание «КП-Екатеринбург».

Роскомнадзор внёс трек в Единый реестр запрещённой информации на основании решения МВД России. В официальном сообщении — и в публичных разъяснениях ведомства в подобных случаях — указывается, что ограничение доступа применяется в отношении материалов, содержащих информацию о способах незаконного производства, разработки и применения наркотиков и психотропных веществ. В связи с этим интернет-ресурсам было направлено уведомление о необходимости ограничить доступ к композиции.

Что сказал Рант Краев

В своём Telegram-канале депутат выразил поддержку треку и группе. По его словам, эта композиция — «часть истории», «голос поколения» и «зеркало жизни». Он отметил, что эта музыка «для тех, кто видел и слышал этот город настоящим — без глянца и прикрас». Напомним, что в апреле депутат сменил фамилию (ранее он был известен как Агаджанян), а в июне он объявил о своём выдвижении на выборы губернатора Свердловской области, которые пройдут в сентябре текущего года.

Как работают ограничения Роскомнадзора

Роскомнадзор ведёт Единый реестр запрещённой информации, в который вносятся материалы, признанные содержащими запрещённую в России информацию в соответствии с действующим законодательством и решениями уполномоченных органов. После внесения в реестр ведомство направляет уведомления интернет-площадкам об ограничении доступа к соответствующим материалам. В результате доступ к композиции и сопутствующим материалам может быть ограничен как на российских платформах, так и на некоторых зарубежных сервисах, если они реагируют на запросы российских органов.

Позиция депутата в контексте региона

Екатеринбург — крупнейший город Урала, административный центр Свердловской области, с развитой культурной и музыкальной жизнью. Музыка и уличная культура в городе часто отражают реальные городские истории и настроения, в том числе — те, которые трудно назвать «гладкими» и «отполированными». В этом ключе заявление Ранта Краева — не только о конкретной композиции, но и о восприятии городской жизни и культурных явлений, которые, по его словам, «зеркалят» действительность.

Правовая сторона и основания блокировки

В официальном обосновании блокировки сказано, что в тексте композиции содержится информация, описывающая способы незаконного производства, разработки и использования наркотических и психотропных веществ. В российских правоприменительных практиках и в работе правоохранительных органов такие формулировки используются как основания для запроса ограничения доступа к материалам в сети Интернет.

Практика блокировок музыки или отдельных произведений во многом связана с тем, что распространение материалов, способствующих противоправной деятельности, может рассматриваться как общественно опасное. С другой стороны, такие меры испытывают на себе вопрос баланса между ограничением доступа к потенциально вредной информации и свободой художественного выражения.

Что известно о треке и исполнителях

Речь идёт о композиции «Тем, кто с нами», исполненной группой «АК-47» совместно с Ноггано и Гуфом. Все указанные артисты известны в российской музыкальной среде: Гуф — артист, долгое время присутствующий на российской хип‑хоп‑сцене; Ноггано — известный исполнитель и продюсер; «АК-47» — коллектив, чья музыка относится к жанрам, близким к хип‑хопу и уличной культуре. В данном конкретном случае слова и содержание композиции довели до вмешательства правоохранительных органов и внесения записи в реестр запрещённых материалов.

Реакция платформ и медиапространства

После вынесения решения доступ к композиции был ограничен на «Яндекс Музыке», а также на ряде российских и зарубежных стриминговых площадок. Клип был удалён с YouTube, а текст — со специализированного сайта, где публикуются тексты песен. В подобных случаях платформы действуют в соответствии с уведомлениями от регулятора и собственной политикой в отношении материалов, признанных запрещёнными на территории России.

Культурный и политический контекст

Заявление депутата, который одновременно является политическим действующим лицом и кандидатом в губернаторы, получает дополнительное значение на фоне предстоящих выборов. Поддержка художественного произведения, которое оказалось под ограничениями, может быть воспринята публикой по-разному: как защиту свободы выражения, как внимание к городским проблемам и чувствам определённой аудитории, а также как политический жест, адресованный определённым группам избирателей.

С другой стороны, для части электората и для органов власти вопрос о допустимости распространения материалов, содержащих инструкции, связанные с незаконной деятельностью, является принципиальным. Именно это противоречие и делает подобные ситуации общественно заметными и обсуждаемыми.

Местная сцена и слушательская аудитория

Екатеринбург и Свердловская область традиционно имеют активную музыкальную и культурную сцену: от классической музыки и театров до уличных и альтернативных субкультур. Музыка, отражающая суровую или откровенную сторону городской жизни, часто находит отклик у слушателей, которые видят в ней отражение своих переживаний и опыта. Именно это, судя по словам депутата, и делает трек «частью истории» и «голосом поколения».

Последствия и возможные сценарии

После внесения композиции в реестр и последовавших удалений слушателям остаётся ограниченный набор вариантов: искать запись вне официальных площадок (что сопряжено с рисками и нарушением правил платформ), ждать возможных апелляций или судебных решений, либо принять ограничение как факт действительности. Для общественной дискуссии такие случаи дают повод обсудить рамки допустимого в искусстве и роль интернет‑платформ в контроле контента.

С политической точки зрения заявление Ранта Краева добавляет в повестку региональных выборов тему культуры, свободы выражения и отношения властей к художественным явлениям. Это может влиять на восприятие кандидата среди различных групп избирателей — и позитивно, и негативно, в зависимости от отношения граждан к содержанию трека и самим меркам допустимого.

Комментарий редакции

Мы публикуем ход событий и позицию депутата с сохранением фактов, известных на момент публикации. В материале использованы данные из сообщения «КП‑Екатеринбург» и официальная информация о внесении трека в Единый реестр запрещённой информации Роскомнадзора на основании решения МВД России. Мы не приводим дополнительные оценки правоохранительных действий и не делаем выводов о художественных качествах композиции — оставляем это на оценку слушателям, экспертам и юридическим инстанциям.

Что дальше?

Дальнейшее развитие ситуации может пойти по нескольким направлениям: возможны юридические обжалования решения о включении в реестр, реакция самих исполнителей и их команд, дальнейшие заявления политиков и общественных деятелей. Также ответные действия и обсуждения могут затронуть вопросы модерации контента на крупных интернет‑платформах и взаимоотношений между пользователями, артистами, регуляторами и правоохранительными органами.

Пока же композиция остаётся недоступной на ряде крупных площадок, а слова депутата Ранта Краева стали заметным местным политическим и культурным жестом, который будет иметь значение в преддверии сентября и региональных выборов. 🇷🇺🎧

Если ситуация получит дальнейшее развитие — например, появятся официальные разъяснения от исполнителей, правовых представителей или новые решения судов и ведомств — мы продолжим освещать события в ленте «НовостиЕкб». Подписывайтесь на обновления, чтобы не пропустить важное развитие темы.