Депутат ЗакСО Рант Краев поддержал трек «Тем, кто с нами» группы АК-47 — что произошло и почему это важно для Екатеринбурга

Сегодня в 11:05 депутат Законодательного собрания Свердловской области Рант Краев (фракция «Новые люди») публично высказал поддержку музыкальному треку «Тем, кто с нами», записанному группой АК-47 в сотрудничестве с исполнителями Ноггано и Гуф. Трек был ограничен в доступе по требованию Роскомнадзора и внесён в Единый реестр запрещенной информации на основании решения МВД России. ⛔🎧

Что именно случилось: хронология блокировки

По имеющимся данным, доступ к композиции стал недоступен на «Яндекс Музыке», а также на российских и зарубежных стриминговых площадках; клип удалён с YouTube; текст песни убран с сайта Genius. Роскомнадзор уведомил интернет‑ресурсы о необходимости ограничить доступ к треку. В качестве основания для блокировки указано, что в композиции содержится информация о способах незаконного производства, разработки и использования наркотических и психотропных веществ. 🛑

Позиция Ранта Краева

Депутат Заксобрания Свердловской области Рант Краев в своём Telegram‑канале охарактеризовал трек как «часть истории», «голос поколения» и «зеркало жизни». По его словам, эта музыка — «для тех, кто видел и слышал этот город настоящим — без глянца и прикрас». Такие заявления прозвучали на фоне прямого ограничения доступа к композиции со стороны государственных органов. ✊

Почему это стало заметным в Свердловской области

Свердловская область и её административный центр Екатеринбург — крупный культурный и музыкальный хаб Урала. Музыкальные релизы с участием известных российских исполнителей обычно получают широкую огласку и быстро распространяются среди местной молодёжной аудитории и пользователей Интернета. Когда доступ к треку ограничивается на основании позиции Роскомнадзора и МВД, это сразу становится темой общественного обсуждения — особенно если с ограничением публично не согласны локальные публичные фигуры, как в этом случае депутат Заксобрания. 🏙️

Что говорит закон и практика по блокировкам

Роскомнадзор действует в рамках законодательства, предусматривающего ограничение доступа к информации, признанной запрещённой соответствующими органами. В данном случае основанием для внесения композиции в Единый реестр запрещённой информации стало решение МВД России, а в тексте уведомления указано наличие сведений о способах незаконного производства и применения наркотиков и психотропных веществ. Это стандартная процедура: после такого решения Роскомнадзор направляет технические уведомления хостингам, стриминговым площадкам и другим интернет‑ресурсам с требованием ограничить доступ. 📜

Музыка, общество и границы допустимого

Тематически треки, затрагивающие острые социальные явления, часто становятся предметом дискуссий о границах свободы творчества и ответственности артистов. С одной стороны, музыка служит способом отражения общественной реальности, вызывает отклик у слушателей и фиксирует состояние определённых слоёв общества. С другой — существуют законодательные ограничения, направленные на предотвращение распространения информации, связанной с противоправной деятельностью, в частности с изготовлением и употреблением наркотиков.

Высказывания представителей власти, депутатов и общественных деятелей нередко влияют на градус общественной дискуссии. В случае с Рантом Краевым его позиция воспринимается как попытка обратить внимание не только на художественную ценность произведения, но и на символическое значение музыки для определённой части городской среды Екатеринбурга и Свердловской области. 🎙️

Местный контекст: культурная жизнь Екатеринбурга

Екатеринбург — город с развитой музыкальной и культурной инфраструктурой: концерты, локальные и федеральные гастроли, творческие сообщества и клубы. Музыка, в том числе и хип‑хоп/рэп сцена, давно заняла заметное место в городской культуре. По мере того как локальные площадки и аудитория растут, темы, поднимаемые в творчестве артистов, становятся частью публичного диалога. В этой среде решения о блокировке контента воспринимаются более чувствительно, поскольку затрагивают и культурную повестку, и вопросы доступа к информации. 🎶

Политический фон: Рант Краев и выборы губернатора

Отметим, что в июне стало известно о том, что Рант Краев выдвинул свою кандидатуру на выборы губернатора Свердловской области, которые состоятся в сентябре этого года. В сложившейся ситуации публичная поддержка музыкального произведения, ограниченного для доступа по решению государственных органов, может восприниматься как часть более широкой коммуникации политического деятеля со своей аудиторией. Однако важно подчеркнуть: любые политические интерпретации комментариев депутатов требуют аккуратности и не должны превращать культурную дискуссию в инструмент манипулирования без соответствующих оснований.

Потенциальные эффекты и риски

Блокировка произведения и последующее публичное обсуждение могут иметь несколько последствий:

• Усиление интереса к композиции вне официальных площадок и попытки распространения через альтернативные каналы;
• Обострение дискуссии о роли государства в регулировании культурного контента;
• Вовлечение общественных и политических фигур в дебаты о свободе творчества и ответственности авторов;
• Возможные юридические и административные проверки, если в тексте будет найдено содержание, подпадающее под запрет.

Все эти эффекты актуальны и для Екатеринбурга, где культурная жизнь города тесно переплетена с общественной повесткой и политическими событиями. ⚖️

Чего ждать дальше

Дальнейшее развитие ситуации зависит от нескольких факторов: реакций исполнителей и правообладателей, соблюдения интернет‑площадками требований Роскомнадзора, а также возможных юридических процедур по обжалованию внесения в реестр. Если авторы или правообладатели сочтут необходимым оспорить решения правоохранительных органов, процесс может выйти на уровень судебных или административных разбирательств.

Пока же композиция ограничена в доступе на крупных платформах, и тема стала заметной в публичном пространстве благодаря высказыванию депутата ЗакСО Ранта Краева. Его оценка трека как «части истории» и «зеркала жизни» добавила в диалог политический и социальный контекст. 🔍

Что могут сделать слушатели и жители Екатеринбурга

Граждане и аудиотория могут реагировать по-разному: обсуждать вопрос в социальных сетях, делиться мнениями на тематических площадках, выражать поддержку артистам или, наоборот, поддерживать решения регуляторов. Важно помнить о соблюдении действующего законодательства при распространении материалов, признанных запрещёнными. Обсуждение может быть конструктивным, если оно сопровождается внимательным анализом правовой основы решений и аргументацией сторон. 🗣️

Заключение

Случай с блокировкой трека «Тем, кто с нами» и публичной поддержкой композиции депутатом ЗакСО Рантом Краевым — яркий пример пересечения культурной, правовой и политической тем в одном событии. Для Екатеринбурга и Свердловской области это не просто локальная новость: здесь речь идёт о вопросах доступа к культурным материалам, об отношении общества к произведениям, отражающим сложную реальность, и о роли публичных фигур в подобных дискуссиях.

Как будет развиваться эта история — покажет ближайшее время: возможны дальнейшие юридические шаги, общественные дискуссии и политические комментарии. А пока композиция официально ограничена для доступа на ряде платформ, а позиция депутата добавила теме резонанса в региональной повестке. 🏁