Депутат Заксобрания Свердловской области Рант Краев выразил поддержку заблокированному треку «Тем, кто с нами»

Сегодня в 11:05 депутат Законодательного собрания Свердловской области Рант Краев (фракция «Новые люди») опубликовал в своём Telegram-канале заявление в поддержку музыкальной композиции «Тем, кто с нами», записанной группой «АК-47» при участии Ноггано и Гуфа. Песня оказалась заблокирована по требованию Роскомнадзора: доступ к ней был ограничен на «Яндекс Музыке» и на ряде других российских и зарубежных стриминговых платформ, клип удалён с YouTube, а текст композиции — с сайта Genius. По информации «Комсомольской правды — Екатеринбург», трек внесён в Единый реестр запрещённой информации на основании решения МВД России.

Что именно произошло

Роскомнадзор уведомил интернет-ресурсы о необходимости ограничить доступ к композиции «Тем, кто с нами». Основанием для внесения трека в реестр запрещённой информации стало заключение МВД России: в тексте и/или содержании музыкальной композиции усмотрены сведения, содержашие информацию о способах незаконного производства, разработки и использования наркотических и психотропных веществ. В результате доступ к записи и сопутствующим материалам оказался ограничен на ряде платформ, а сам трек внесён в соответствующий федеральный реестр.

Комментарий депутата Ранта Краева

В своём сообщении Рант Краев, который в апреле сменил фамилию (ранее он был известен как Агаджанян), назвал трек «частью истории», «голосом поколения» и «зеркалом жизни». По его словам, эта музыка адресована «тем, кто видел и слышал этот город настоящим — без глянца и прикрас». Такие формулировки отражают позицию депутата относительно роли искусства и уличной культуры как источника правдивых, порой жёстких свидетельств социальной реальности.

Контекст и последствия блокировки

Ограничение доступа к музыкальным произведениям по мотивам законодательства об информации, содержащей призывы к незаконному изготовлению или использованию наркотиков, — не редкость для российской практики регулирования интернета. Как следует из официальных процедур, после поступления соответствующего решения от силовых ведомств Роскомнадзор направляет уведомления владельцам площадок с требованием ограничить доступ к материалу. Платформы в свою очередь предпринимают технические шаги: удаляют ролик, блокируют трек или закрывают доступ к тексту.

Для исполнителей и их аудитории такие меры означают не только потерю площадок для распространения творчества, но и серьёзный общественный резонанс. Когда речь идёт о композициях, адресующихся к городскому опыту и уличной жизни, блокировки часто порождают дискуссии о границах допустимого в искусстве, о роли цензуры и о том, что считать общественно опасной информацией, а что — документальной хроникой реального положения вещей.

Музыкальные авторы и публика

Композиция «Тем, кто с нами» была выпущена при участии известных артистов — группы «АК-47» и исполнителей Ноггано и Гуфа. Эти имена вызывают интерес у широкой аудитории, и блокировка трека неизбежно привлекает внимание как поклонников, так и наблюдателей за культурной сферой. В конкретном случае официальное обоснование связано с содержанием, которое, по утверждению правоохранительных органов, содержит практические инструкции, относящиеся к незаконной деятельности с наркотиками. Именно это послужило поводом для внесения материала в реестр и последующих ограничительных мер.

Публичная реакция и обсуждение

Заявление Ранта Краева добавило локальный политический оттенок к истории. Депутат, представляющий региональную законодательную власть и партию «Новые люди», описал трек как важный культурный и социальный феномен, отметив его роль как отражения городской жизни. Его слова — «часть истории», «голос поколения», «зеркало жизни» — служат примером того, как представители власти могут воспринимать элементы уличной культуры не только как источник проблем, но и как документ, фиксирующий настроение и реалии общества.

Важно отметить, что сам факт высказывания депутата имеет дополнительное значение на фоне политической активности Ранта Краева: в июне он объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборы губернатора Свердловской области, которые пройдут в сентябре этого года. В таких условиях любые публичные позиции, в том числе по вопросам культуры и свободы слова, получают усиленное внимание избирателей и СМИ.

Законодательный и общественный баланс

С одной стороны, государственные органы указывают на необходимость предотвращать распространение информации, которая может способствовать преступной деятельности или причинять вред здоровью граждан. С другой стороны, ограничения в области культуры и искусства вызывают опасения относительно чрезмерной цензуры и ограничения свободы выражения взглядов и художественных формаций. Баланс между безопасностью и свободой — одна из постоянных тем публичных дискуссий.

В случае с треком «Тем, кто с нами» стороны опираются на разные аргументы: силовые ведомства — на риск распространения инструкций и практических приёмов, в то время как сторонники сохранения доступа к материалу — на его культурную и документальную ценность как отражения городской жизни и переживаний поколения.

Что остаётся за кадром

При обсуждении подобных случаев важно различать юридическую сторону вопроса и художественную. Юридически решение о внесении информации в реестр принимается на основании экспертных выводов и оценок компетентных органов. Художественно — композиция может восприниматься слушателями по-разному: как провокация, как хроника или как попытка осмыслить существующую проблему. Народные и профессиональные обсуждения обычно проходят в разных плоскостях одновременно.

Локальный взгляд: Екатеринбург и Свердловская область

Для Екатеринбурга и всей Свердловской области, где пересекаются многослойные городские реалии и активная культурная жизнь, такие истории становятся поводом для обсуждения роли музыки в жизни города. Депутаты и политические фигуры региона, высказываясь по этим темам, фактически участвуют в формировании локальной повестки: что считать приемлемым в публичном пространстве, какие механизмы регулирования необходимы и где проходят границы допустимого.

Реакция Ранта Краева демонстрирует один из возможных подходов — признание художественной ценности и значимости для поколения, даже если содержание вызывает у властей претензии. Для избирателей и культурного сообщества этот подход может быть расценён по-разному: кто-то увидит в нём защиту искусства, кто-то — популизм, ориентированный на определённую аудиторию.

Выводы

История с треком «Тем, кто с нами» и её публичное обсуждение в лице депутата Заксобрания Свердловской области Ранта Краева подчёркивают сложность взаимодействия культуры, права и политики. Ограничения доступа, предпринятые по решению Роскомнадзора и на основании заключения МВД, имеют юридическое обоснование, тогда как общественная реакция обращает внимание на роль музыки как свидетельства и отражения городской действительности.

Для жителей Екатеринбурга и Свердловской области эта ситуация — ещё один повод задуматься о том, как регулировать цифровое пространство и одновременно сохранять возможность артикуляции сложных социальных феноменов в искусстве. Как именно будут развиваться события вокруг данного трека и какие юридические или общественные шаги последуют дальше — покажет ближайшее время. 🎧

Материал основан на опубликованных сообщениях: заявление депутата Ранта Краева в Telegram и сообщения СМИ о решении Роскомнадзора и МВД об ограничении доступа к композиции.