Депутат ЗаксО Рант Краев поддержал трек «Тем, кто с нами», заблокированный по требованию Роскомнадзора

Сегодня в 11:05 депутат Законодательного собрания Свердловской области Рант Краев («Новые люди») публично выразил поддержку музыкальной композиции «Тем, кто с нами», записанной группой «АК-47» совместно с Ноггано и Гуфом. Эта песня стала предметом административных ограничений: доступ к ней был ограничен на «Яндекс Музыке», а также на ряде российских и зарубежных стриминговых платформ, музыкальный клип был удалён с YouTube, а текст композиции снят с сайта Genius. По информации «КП-Екатеринбург», трек внесён в Единый реестр запрещённой информации Роскомнадзором на основании решения МВД России.

Основанием для внесения композиции в реестр, как указано в официальных уведомлениях, стало то, что в песне содержится информация о способах незаконного производства, разработки и использования наркотиков и психотропных веществ. В связи с этим Роскомнадзор направил интернет-ресурсам уведомления о необходимости ограничить доступ к композиции.

Позиция Ранта Краева, который в апреле сменил фамилию с Агаджанян, прозвучала в его Telegram-канале. Депутат охарактеризовал трек как «часть истории», «голос поколения» и «зеркало жизни», отметив, что это музыка «для тех, кто видел и слышал этот город настоящим — без глянца и прикрас». Эти формулировки подчёркивают точку зрения парламентского представителя на роль искусства и городской прозы в отражении реальной жизни.

Что означает внесение в Единый реестр и как работают ограничения

Единый реестр запрещённой информации используется Роскомнадзором для формального ограничения доступа к материалам, признанным содержащими противоправную информацию. Попадание записи в реестр налагает обязанность на интернет-площадки ограничить доступ к соответствующему контенту на территории России. При этом основанием для внесения материала в реестр может служить решение компетентных органов, в данном случае — МВД России, как указано в рассылках и уведомлениях.

На практике это означает, что платформы, обслуживающие российскую аудиторию, обязаны блокировать доступ к записи, убирать её из публичного доступа или предпринимать технические меры для ограничения распространения. Как показал случай с композицией «Тем, кто с нами», это может привести к массовому удалению материала с популярных сервисов и к труднодоступности клипов и текстов в открытом доступе.

Баланс между безопасностью и свободой творчества

Ситуация наглядно ставит вопрос о балансе между мерами по предотвращению распространения информации, которая потенциально может причинить вред (в данном случае — способы незаконного изготовления и применения наркотиков), и правом на художественное выражение. Для одних блокировка выглядит как необходимая мера защиты общества и особенно молодёжи от опасной информации, для других — как ограничение художественной правды и свидетельств времени.

Позиция Ранта Краева отражает именно вторую точку зрения: депутат видит в композиции отражение городской действительности и культурного слоя, с которым работают артисты. При этом формальные основания для блокировки остаются в рамках действующего порядка: решение вышестоящего правоохранительного органа, реакция Роскомнадзора и техническая реализация ограничений интернет-платформами.

Последствия для музыкантов и площадок

Для исполнителей и издателей музыкального контента подобные решения имеют очевидные последствия: потеря видимости на ключевых платформах, ограничение доступа слушателей и возможные юридические и административные трудности. Для стриминговых сервисов и видеохостингов это также необходимость балансировать между соблюдением требований регулятора и интересами артистов и аудитории.

В социально-культурном контексте такие кейсы часто становятся предметом дискуссий о цензуре, ответственности авторов и платформ, а также о роли государства в регулировании медиапространства. Все эти вопросы актуальны и для Екатеринбурга, и для Свердловской области в целом, где музыкальная и уличная культура имеют свои локальные особенности и свою аудиторию.

Политический контекст и публичные фигуры

Огласка политической позиции депутата ЗакСО Ранта Краева произошла на фоне его политической активности: в июне он объявил о выдвижении кандидатуры в губернаторы Свердловской области, выборы назначены на сентябрь этого года. Публичные высказывания по резонансным культурным темам естественно попадают в поле внимания как политиков, так и СМИ: такие заявления могут восприниматься как сигнал определённой ценностной позиции и отношения к вопросам свободы творчества и регулирования контента.

Важно отметить, что формально высказывания депутата не меняют юридического статуса записи: решение о внесении трека в Единый реестр и соответствующие ограничения остаются в силах до тех пор, пока действует основание для них и не будут приняты иные юридические решения.

Вопросы, которые остаются открытыми

• Какова граница между художественным выражением и публикацией инструктивной информации, представляющей опасность для общества?
• Какие инструменты и критерии применяют правоохранительные органы и регуляторы при оценке музыкального или художественного контента?
• Какие последствия несёт ограничение доступа для местной культурной среды Екатеринбурга и для артистов, работающих с уличной тематикой?

Эти вопросы не имеют простых ответов и требуют внимания как со стороны властных институтов, так и со стороны профессионального сообщества музыкантов, юристов и общественных деятелей. В условиях активной цифровой жизни и широкого распространения контента обсуждение таких тем становится особенно важным.

Чего ждать дальше

Действия Роскомнадзора и решения правоохранительных органов по конкретным материалам подлежат нормативной процедуре. Возможные дальнейшие шаги включают сохранение ограничения, оспаривание решения в установленном законом порядке или появление новых юридических инициатив, меняющих практику применения требований к контенту. До прояснения всех юридических аспектов композиция остаётся недоступной на ряде площадок, как это уже произошло.

Тем временем публичная поддержка трека со стороны депутата ЗакСО Ранта Краева добавляет к истории политический и общественный аспект, поднимая вопросы о роли искусства в публичном пространстве и о пределах государственного регулирования медиа. 🙂

Мы будем следить за развитием ситуации, в том числе за возможными комментариями официальных органов, позицией артистов и изменениями в статусе композиции «Тем, кто с нами». Для читателей из Екатеринбурга и Свердловской области этот кейс представляет интерес как пример пересечения культуры, права и политики в современных медиапрактиках.

Если у вас есть дополнительные факты или документы по теме — присылайте в редакцию. Мы обновим материал при поступлении новой информации.