Свердловский облсуд освободил экс‑руководителя первоуральского «Водоканала» Артура Гузаирова — апелляция изменила приговор


Свердловский областной суд освободил бывшего директора «Водоканала» Первоуральска Артура Гузаирова — что произошло и какие последствия 🤔

Свердловский областной суд пересмотрел приговор в отношении бывшего директора первоуральского коммунального предприятия «Водоканал» Артура Гузаирова и в значительной мере изменил решение суда первой инстанции. Апелляционная инстанция смягчила наказание: часть обвинений была переквалифицирована, а по ряду эпизодов истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. В результате Гузаирову назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, которое, с учётом времени содержания под стражей и домашнего ареста, сочтено отбытым; он будет освобождён из‑под стражи сегодня. 😊

Информация об изменении приговора и результатах апелляционного рассмотрения была опубликована в Telegram‑канале объединённой пресс‑службы судов Свердловской области. Ранее, в сентябре, Первоуральский городской суд приговорил Артура Гузаирова к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также суд лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно‑распорядительными и административно‑хозяйственными функциями, на срок 2 года 6 месяцев.

Однако апелляционная коллегия Свердловского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную адвокатом осуждённого, приняла решение о переквалификации отдельных эпизодов дела и изменила меру ответственности. В частности, действия Гузаирова были переквалифицированы с части 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 той же статьи, и по этой части назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. По устоявшейся практике, обязательные работы предполагают выполнение осуждённым общественно‑полезных трудов под контролем соответствующих органов; в данном случае суд признал это наказание соразмерным и выполнимым.

Важно отметить, что по ряду эпизодов апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Речь идёт о:

  • части 1 статьи 293 УК РФ — в эпизоде, связанном с несоответствием качества питьевой воды гигиеническим стандартам;
  • части 1 статьи 293 УК РФ — в эпизоде, связанном с аварией на Нижнесергинском трубопроводе;
  • части 1 статьи 303 УК РФ — по соответствующему эпизоду.

В связи с истечением сроков давности эти эпизоды были исключены из перечня оснований для отбывания наказания, и по ним Гузаиров освобождён от наказания. Кроме того, суд исключил из приговора осуждение по пунктам «в» и «е» части 3 статьи 286 УК РФ (обстоятельства, по которым суд первой инстанции изначально признал наличие соответствующих квалифицирующих признаков), а также отменил указание на назначение окончательного наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

В итоге окончательное наказание для Артура Гузаирова — 460 часов обязательных работ. С учётом времени, проведённого под стражей и под домашним арестом, суд признал это наказание отбытым. При этом судимость с него не снята, что означает сохранение правовых последствий судимости даже после освобождения.

Что означает пересмотр приговора апелляционной инстанцией?

Апелляционный пересмотр приговора — обычная процедура в российской судебной системе, при которой суд высшей инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Апелляция может привести к разным результатам: оставлению приговора без изменения, его смягчению или ужесточению, переквалификации деяний, исключению отдельных эпизодов или признанию истечения сроков давности по некоторым составам преступлений. В данном случае апелляционная коллегия изменила квалификацию ряда эпизодов и признала некоторые из них утратившими силу в связи со сроком давности.

Для жителей Первоуральска и Свердловской области такая новость имеет несколько уровней значимости. С одной стороны, дело касалось деятельности муниципального коммунального предприятия, оказавшего влияние на качество услуг и безопасность водоснабжения. С другой — решение суда апелляционной инстанции подчёркивает роль процессуальных гарантий и сроков привлечения к уголовной ответственности, которые ограничивают возможность наказания за события прошлого по прошествии определённого времени.

Как это повлияет на «Водоканал» Первоуральска и муниципальную практику?

Изменение приговора в отношении бывшего руководителя не означает автоматического изменения статуса самого предприятия или прекращения контроля со стороны надзорных органов. Муниципальные и региональные структуры продолжают нести ответственность за организацию работы коммунальных служб, качество воды и состояние инфраструктуры. Для потребителей важно, чтобы после резонансных дел был проведён аудит деятельности, при необходимости — обновлён контроль качества и отлажены механизмы оперативного реагирования на аварии и иные инциденты.

Стоит подчеркнуть: в новости речь идёт об изменении индивидуального уголовного наказания и о процессуальном результате, а не о выводах по управленческой эффективности самого предприятия в настоящий момент. Решения по управлению «Водоканалом» и организации водоснабжения в Первоуральске относятся к компетенции соответствующих муниципальных органов и профильных контрольно‑надзорных служб в Свердловской области.

Юридические последствия для самого Артура Гузаирова

Судимость у осуждённого остаётся. Это значит, что формально лицо имеет в своём послужном списке отметку о судимости, что может ограничивать права при занятии определённых должностей или при участии в конкурсах на госслужбу и муниципальные позиции. Ранее Первоуральский городской суд лишил его права занимать должности, связанные с организационно‑распорядительными и административно‑хозяйственными функциями, на срок 2 года 6 месяцев; апелляция изменила лишь меру основного наказания и исключила ряд составов. Тем не менее, наличие судимости сохраняет сопутствующие правовые последствия до её снятия или погашения в соответствии с законом.

Также важно, что освобождение из‑под стражи и счёт отбывания наказания не означает восстановления прежних административных или управленческих полномочий. Любые решения по допуску к государственной службе или к управленческим позициям принимаются с учётом действующего законодательства, внутренних требований работодателей и результатов проверок.

Реакция общества и медиа

Дела, связанные с деятельностью коммунальных предприятий, часто привлекают внимание местных жителей и СМИ, поскольку напрямую затрагивают качество жизни: водоснабжение, состояние инженерных сетей, оперативность устранения аварий и безопасность воды для населения. Апелляционные решения и изменения в приговорах могут вызывать обсуждение в обществе: кого считать виновным, адекватно ли наказание, какие уроки извлечь для предотвращения подобных инцидентов в будущем. В конкретной ситуации апелляция привела к уменьшению срока реального лишения свободы и назначению обязательных работ, а также к освобождению от наказания по ряду эпизодов в связи с истечением сроков давности.

Краткая сводка важных фактов

  • Первоуральский городской суд в сентябре приговорил Артура Гузаирова к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима и лишил права занимать определённые госдолжности на 2 года 6 месяцев.
  • Апелляционная жалоба была подана адвокатом осуждённого и рассмотрена Свердловским областным судом (информация — Telegram‑канал объединённой пресс‑службы судов Свердловской области).
  • Апелляционная коллегия изменила квалификацию с ч. 3 ст. 303 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначила наказание в виде 460 часов обязательных работ.
  • По ряду эпизодов (включая части, связанные с несоответствием качества питьевой воды и аварией на Нижнесергинском трубопроводе) сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, и по ним Гузаиров освобождён от наказания.
  • С учётом времени под стражей и под домашним арестом назначенное наказание сочтено отбытым; освобождение из‑под стражи произойдёт сегодня. Судимость не снята.

Если вы проживаете в Первоуральске или других населённых пунктах Свердловской области, подобные дела стоит отслеживать не только ради общественно‑политического интереса, но и для понимания того, как обеспечивается контроль за коммунальными службами, как реагируют власти на инциденты в инфраструктуре и какие механизмы применяются для защиты интересов населения.

Если появятся официальные комментарии от представителей судов, муниципалитета Первоуральска или самого коммунального предприятия, мы обновим материал. Следите за обновлениями в новостной ленте сайта. 👍

Источник информации: сообщение в Telegram‑канале объединённой пресс‑службы судов Свердловской области и материалы приговора/апелляционного решения, изложенные в этом сообщении.

Если у вас есть вопросы о правовых последствиях для бывших и действующих руководителей коммунальных предприятий, задавайте — постараемся подготовить разъяснения на основе действующего законодательства и доступной официальной информации.