Свердловский областной суд смягчил приговор экс‑директору «Екатеринбург‑Экспо» Игорю Данилову

Свердловский областной суд изменил ранее вынесенный Ленинским районным судом Екатеринбурга приговор в отношении бывшего генерального директора АО «Уральский выставочный центр» (известного в городе как «Екатеринбург‑Экспо») Игоря Данилова. Решение апелляционной инстанции сократило объем инкриминируемых эпизодов: теперь руководитель признан виновным только по части обвинения, связанной с растратой, а статья о злоупотреблении должностными полномочиями исключена из приговора.

Краткая справка по делу

По материалам уголовного дела, в период с января 2019 года по декабрь 2021 года, а затем с января 2022 года по май 2023 года Игорь Данилов, будучи генеральным директором АО «Уральский выставочный центр», использовал предоставленные ему полномочия по распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия не по целевому назначению. По версии обвинения, он снимал деньги с корпоративной карты организации, переводил средства через посредника на свои личные банковские карты и расходовал их на собственные нужды.

Чтобы сокрыть масштаб хищений, в сентябре 2019 года был оформлен договор займа: деньги якобы передавались как займ физическому лицу (самому Данилову), договор позднее продлевался. По данным следствия и суда, фигурант в дальнейшем вернул предприятию сумму займа с начисленными процентами. Общий имущественный ущерб, причиненный АО «Уральский выставочный центр», суд оценил более чем в 13 миллионов рублей.

Решения судов и изменения в приговоре

Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Игоря Данилова виновным по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере) и по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Суд первой инстанции назначил наказание в виде 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет и штраф в размере 800 тысяч рублей.

Приговор был обжалован как защитой осуждённого, так и прокуратурой. В апелляционной инстанции — Свердловском областном суде — материалы дела изучили повторно. В результате областной суд исключил из приговора квалификацию по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и оставил обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ (растрата) в силе. Окончательное наказание было пересмотрено: Игорю Данилову назначено 4,5 года условного лишения свободы с испытательным сроком 4,5 года и штраф в прежнем размере — 800 тысяч рублей.

Что означают статьи, по которым шло обвинение

Часть 4 статьи 160 УК РФ касается присвоения или растраты, совершённых организованной группой либо в особо крупном размере. Такая квалификация применяется в тех случаях, когда сумма ущерба достигает крупной или особо крупной величины, либо когда преступление совершено с участием группы лиц.

Часть 1 статьи 285 УК РФ устанавливает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями — использование представленных служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенные нарушения прав и законных интересов организаций или граждан. В данном деле апелляционный суд посчитал, что доводы обвинения по данной статье не подтверждены в необходимой степени, и исключил её из приговора.

Возвращение денег и позиция сторон

По материалам судебного разбирательства, после выявления фактов хищения фигурант вернул предприятию сумму займа с процентами. Возмещение ущерба, очевидно, повлияло на оценку обстоятельств дела при рассмотрении апелляции — факт возврата средств учитывается судами при определении степени вины и назначении наказания.

Прокуратура, защищавшая гособвинение, обжаловала приговор первой инстанции — как следует из материалов дела, прокурорская сторона считала назначенное наказание недостаточным или иным образом несоответствующим обстоятельствам преступления. В то же время защита настаивала на смягчении мер пресечения и переквалификации инкриминируемых эпизодов. В апелляции суд частично удовлетворил доводы защиты, отменив квалификацию по части статьи 285 УК РФ и уменьшив срок условного лишения свободы.

Отставка и общественная реакция в Екатеринбурге

Игорь Данилов покинул пост генерального директора АО «Уральский выставочный центр» в начале июня 2023 года. Тогда сам менеджер объяснил уход эмоционально: «В последнее время вокруг меня появилось множество негативных слухов, которые сильно дестабилизируют работу коллектива, и от которых я по‑человечески устал», — заявил он в момент ухода. Эти слова были одним из первых публичных комментариев ситуации, предшествовавших официальному началу уголовного преследования.

Информация о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя стала известна только в ноябре 2024 года. Новость привлекла внимание локальных СМИ и профессионального сообщества, так как АО «Уральский выставочный центр» — значимая площадка для выставочно‑конгрессного бизнеса Екатеринбурга и всей Свердловской области. Любые проблемы у оператора ключевой для города выставочной инфраструктуры воспринимаются как потенциальный фактор риска для проведения мероприятий, ярмарок и деловых форумов в регионе.

Последствия для выставочной отрасли в регионе

Ротация руководства в крупных муниципальных и региональных площадках всегда влечёт за собой период адаптации. Для организаторов мероприятий и партнёров «Екатеринбург‑Экспо» ключевыми факторами остаются стабильность работы площадки, сохранение контрактных обязательств и прозрачность финансовых потоков. Апелляционное решение о смягчении приговора вряд ли напрямую повлияет на оперативную работу выставочного центра, однако вопросы доверия и репутационные риски требуют внимания со стороны собственников и органов управления.

Для посетителей и организаций, планировавших мероприятия в Екатеринбурге, важнее всего — наличие ясной политики по управлению площадкой и прозрачные механизмы контроля. Руководство региона и профильные ведомства традиционно заинтересованы в тому, чтобы ключевые концертно‑выставочные объекты функционировали без перерывов и внешних потрясений.

Комментарий о мере наказания

Условное лишение свободы — мера, предполагающая сохранение свободы осуждённого при одновременном наложении ряда ограничений и испытательного срока, в течение которого лицо обязано соблюдать установленные судом требования. При повторном нарушении условий испытательного срока условный приговор может быть заменён на реальное лишение свободы. В данном случае суд ограничился условным сроком, уменьшив его длительность по сравнению с первой инстанцией.

Штраф в 800 тысяч рублей остаётся неизменным. Сочетание штрафа и условного срока с испытательным периодом является типичной практикой для дел, где имеет место возмещение ущерба и иные обстоятельства, смягчающие ответственность.

Что дальше?

Решение Свердловского областного суда вступит в законную силу в установленном порядке, если не последуют новые апелляции или кассационные жалобы от сторон. Возможные дальнейшие шаги могут включать кассационные жалобы в Верховный суд России, если одна из сторон сочтёт решение областного суда неправомерным. Пока же правовая история дела на уровне региональных инстанций завершена изменением приговора в апелляции.

Итог

Дело Игоря Данилова — пример того, как в практике региональных судов оцениваются сложные криминально‑правовые эпизоды, связанные с хозяйственной деятельностью организаций. Апелляция частично изменила квалификацию и снизила меру наказания, оставив в силе обвинение по части, связанной с растратой и причинением организации ущерба более 13 миллионов рублей. Для Екатеринбурга и профессионального сообщества выставочно‑конгрессной сферы важнее всего — стабильная работа площадки и восстановление доверия к её управлению.

Следите за обновлениями: если появятся новые официальные заявления от суда, прокуратуры или представителей АО «Уральский выставочный центр», мы опубликуем их и проанализируем, какие практические последствия они могут иметь для городской жизни и деловой среды Екатеринбурга 😊.

(Материал подготовлен на основе официальных сообщений и судебных материалов. В тексте использованы только фактические данные, представленные в деле и доведённые до публичного доступа.)